支付命令死後送達 無效力

2009年03月21日蘋果日報法律信箱（周二至六見）
未具名讀者問：

原借款人死亡，積欠銀行利息，銀行對原借款人取得支付命令的執行名義後準備拍賣抵押物。連帶保證人因見抵押物將被拍賣，與銀行協商，繳清原借款人積欠利息，並與銀行另簽立變更契約書，成為新借款人並延長借款期限。

新借款人均按月支付利息，銀行在借款期限未到期前，並無任何催告通知下，竟持對原借款人的執行名義向法院聲請強制執行。請問，銀行可以這樣嗎？

律師李國源答：

請讀者先釐清該支付命令是在原借款人生前或死後送達？若是死亡後才送達，則此支付命令不發生效力，銀行應該另行對原借款人的繼承人聲請支付命令，才能以此名義對繼承人強制執行。

新借款人可提異議

假設該支付命令是具有效力的，則雖您已與銀行協商成為新的借款人，也按期給付利息，但因銀行持有的是法院對原借款人的強制執行命令，故可在沒有任何催告通知下，聲請強制執行，銀行做法並沒有違約、詐欺或侵權問題。

但為了主張您的權益，您必須對該強制執行聲明異議，並提出債務人異議之訴，主張原借款人的債務已由您支付，且支付命令的金額也該扣除保證人已支付的款項。

至於連帶保證人代替原借款人清償的債務，保證人得向其繼承人求償。

（記者許淑惠採訪整理）